05 березня 2026 рокуСправа № 495/1331/26
Номер провадження 3/495/560/2026
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, посада: гкерівник МГАТО АПК "Дністровський", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -Кодексу),
встановила:
20.02.2026 до суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали.
Відповідно до протоколу № _5_/15-32-07-05-17 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 163-1 Кодексу із таким формулюванням: ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку:п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, п.п. 44.1, п. 44.2, п.44.6 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 49.1, п. 49.2 , п.п. 266.1.1, п. 266.1.1, п. 266.2.1, п. 266.2.2, п.п. 266.3.3, п.п 266.7.5, п.266.7, п.п. 266.9.1, п. 266.9 ст. 266 Податкового кодексу України в частині не подання до податкового органу за місцем реєстрації податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне відземельної ділянки за настпуні періоди: 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік; порушення в частині ненаданння МГАТО АПК "Дністрвоький" контролюючому органу оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважність причин відкладення судового розгляду суду не заявила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток.
Відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №_5_/15-32-07-05-17; копіями актів перевірки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 Кодексу за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн 60 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п'ять грн) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п'ять грн 60 коп.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Ю.Ф. Волкова