Справа № 552/9036/24 Номер провадження 22-ц/814/421/26Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
04 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.,
розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 червня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУ ПФУ в Полтавській області), в якому просив стягнути в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 недоотриману пенсію в розмірі 148441,98 грн.
Вимоги обґрунтовані тим, що він є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
За життя батько звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про здійснення перерахунку пенсії в зв'язку зі зміною грошового забезпечення.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 зобов'язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплачувати недоотриману пенсію ОСОБА_2 з 01.12.2019 по дату ухвалення рішення.
Після смерті батька, на звернення до пенсійного фонду щодо виплати нарахованих батькові коштів він отримав відмову.
Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суми пенсії спадкодавця, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна.
Вважає, що відповідачем порушено його право як спадкоємця на суму недоотриманої пенсії після смерті батька.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 червня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 148441,98 грн, в порядку спадкування за законом.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1484,42 грн.
Ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача, як спадкоємця першої черги, оскільки заборгованість по пенсії не була отримана спадкодавцем за життя.
Не погоджуючись з рішенням суду, ГУ ПФУ в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати та постановити нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вважає, що недоотриману суму пенсії можливо отримати в разі заміни сторони виконавчого провадження в порядку КАС України, а не шляхом пред'явлення окремого цивільного позову.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2024).
ОСОБА_1 прийняв спадщину після батька у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав постійно разом з ним на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області як військовий пенсіонер та отримувала пенсію із грошового забезпечення поліцейського.
Згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано ГУ ПФУ в Полтавській області виплатити недоотриману пенсію, починаючи з 01.12.2019 року по дату ухвалення рішення.
З розрахунку, здійсненого ГУ ПФУ в Полтавській області на виконання рішення суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022, вбачається, що сума присудженої доплати до пенсії ОСОБА_2 складає 148441, 98 грн.
На звернення спадкоємця ОСОБА_1 02.02.2024 до пенсійного фонду із заявою про виплату недоотриманої пенсії на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду, останній отримав лист про відмову у такій виплаті.
Після смерті батька за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа за №21/20 у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івжаченко Л.В., яким 27.03.2024 року за №107/02-14 було направлено запит до ГУ ПФУ в Полтавській області про надання інформації щодо суми недоотриманої пенсії належної спадкодавцю.
В відповіді на запит №1600-0404-8/26926 від 11.04.2024 пенсійний фонд вказав, що «Одночасно просимо роз'яснити спадкоємцю, що кошти нараховані на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/1045/22 від 23.02.2022 року можливо отримати у разі зміни сторони виконавчого провадження». Інформації щодо суми недоотриманої пенсії пенсійний фонд не вказав, внаслідок чого нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на суму недоотриманої пенсії.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог та неможливість вирішення цього питання в порядку адміністративного судочинства, оскільки спірні правовідносини є спадковими та врегульовані положеннями ЦК Україніка, відтак і судових захист прав позивача як спадкоємця першої черги здійснюється за правилами цивільного судочинства.
Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
В даному випадку, саме порушення прав позивача на спадкування за законом - спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця стало підставою звернення до суду.
Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Матеріалами справи доводиться та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги.
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який є спеціальним законом та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, встановлено, що питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Положення частини третьої статті 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Аналогічні норм містяться в ч. 1 ст. 91 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім'ї за умови, якщо саме ці суб'єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім'ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Зазначене узгоджується з усталеною практикою та правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21, від 05 жовтня 2025 року у справі № 671/931/24.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами
За змістом ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування
Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов'язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.
Оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_2 відповідачем не було виконано рішення суду, тобто продовжувало існувати невиконане грошове зобов'язання, в розмірі згідно розрахунку на доплату в 148441,98 грн., саме позивач як спадкоємець першої черги має право на їх отримання, оскільки зазначені кошти увійшли до складу спадщини.
Посилання ГУ ПФУ в Полтавській області в апеляційній скарзі на невірно обраний спосіб захисту та необхідність вирішення вказаного питання в порядку вимог КАСУ, шляхом заміни сторони виконавчого провадження ,відхиляються колегією суддів, оскільки спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії, яка належала спадкодавцю за життя, що урегульовано положеннями Книги Шостої ЦК України.
За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення, як ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 червня 2025 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 06 березня 2026 року.
Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця Г.Л. Карпушин