з питання внесення виправлення в судове рішення
06 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/11979/24 пров. № А/857/4541/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року у справі №140/11979/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі №140/11979/24 - без змін.
На адресу апеляційного суду надійшла заява відповідача про виправлення описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, на брало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Так, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року помилково зазначено судове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, а саме: "на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року" замість правильного "на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року", а також по тексту вищевказаної постанови помилково зазначено відповідача та скаржника а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області задовольнити.
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 помилково зазначене судове рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку "на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року" вказавши по тексту постанови судове рішення "на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року".
Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року помилково зазначеного скаржника/відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" вказавши по тексту постанови скаржника/відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області" у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя М.А. Пліш
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула