Справа № 240/19398/25 Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
05 березня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 березня 2026 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Однак, судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі було допущено описку та помилково зазначено в вступній та резолютивній частині апелянта, що подав апеляційну скаргу: "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" у відповідних відмінках.
Крім того, у тексті ухвали помилково не зазначено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року зазначивши правильно апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області».
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року зазначивши другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.