Унікальний номер справи 757/3262/13-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/7421/2026
Головуючий у суді першої інстанції О. М. Соколов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
05 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити посилаючись на те, що такий строк було пропущено з підстав вручення їй копії оскаржуваної ухвали лише 07.01.2026.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 01 грудня 2025 року скаргу судом було розглянуто за відсутності учасників справи та їх представників, за результатами розгляду скарги судом постановлено ухвалу.
Копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року було вручено ОСОБА_1 07.01.2026, про що нею складено розписку (а.с. 134). Доказів вручення скаржнику копії ухвали суду від 01.12.2025 до 07.01.2026 матеріали справи не містять.
При цьому суд зауважує, що вручення 18.12.2025 копії ухвали суду від 01.12.2025 представнику ОСОБА_1 - адвокату Данилевич В. С. не може вважатися врученням цієї ухвали ОСОБА_1 , оскільки згідно додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 03.03.2025 б/н від 16.12.2025 сторони вирішили розірвати договір про надання правничої допомоги від 03.03.2025 б/н та погодили, що усі зобов'язання за цим договором припиняються 16.12.2025.
Апеляційну скаргу подано до суду 19.01.2026, тобто у строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України.
Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна