4 березня 2026 року місто Київ
справа № 369/6555/20
апеляційне провадження № 22-ц/824/8230/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА"Білої Ірини Володимирівни, товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-2014"про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
17 лютого 2026 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
26 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/6555/20.
2 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотанняпро усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: