Справа №759/17370/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1690/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2025року,
Вироком у кримінальному провадженні №12024105080000896 обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладенона ОСОБА_8 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
Апеляційний розгляд був призначений на 13 травня 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з'явився.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід через органи поліції у наступне судове засідання, призначене на 14 жовтня 2025 року, однак вказаний привід не був виконаний.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора на підтримку заявленого клопотання, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього повторний привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора- задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2025року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 45 хв. 23 червня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 11 год. 45 хв. 23 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя