Справа № 761/5122/26
Провадження № 1-в/761/69/2026
16 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Згідно з клопотанням, ОСОБА_3 засуджено вироком Київського апеляційного суду від 23.11.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, при цьому на підставі ст. 81 КПК України заявник просить замінити невідбуту частину покарання більш м'яким видом покаранням - виправними роботамт на строк 26 місяців.
Дослідивши матеріали клопотання, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - окрім іншого, у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у виді позбавлення волі є виправна колонія. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Водночас з матеріалів клопотання не вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» є місцем відбування покарання ОСОБА_3 , зокрема до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження даних обставин.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений на розгляд згаданого клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1