Справа № 755/2858/26
Провадження №: 3/755/1488/26
"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 21 лютого 2026 року в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 28, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 36 грн. 42 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що вказана поведінка не повториться. Крім того, зазначив, що добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду, тому просить не накладати на нього стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, через скрутне матеріальне становище та запевнив суд у тому, що вказані дії не повторяться, а викрадене майно було повернуте власнику, вважаю необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 51 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: