Ухвала від 06.03.2026 по справі 754/19093/25

Номер провадження 2-а/754/83/26

Справа № 754/19093/25

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

25.11.2025 року позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2025 року Головним державним виконавцем Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вахрушевою Радою Миколаївною, відкрито виконавче провадження №78668876, з примусового виконання постанови №1489 виданої 17.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 51 000, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з відсутністю відзиву на позовну заяву та не наданням суду копії постанови №1489 виданої 17.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходжу до висновку про необхідність витребування від Головного державного виконавця Деснянського ВДВС у місті Києві КМУ МЮ України Вахрушевої Ради Миколаївни з матеріалів виконавчого провадження №78668876 належним чином посвідчену копію постанови №1489 виданої 17.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вахрушевої Ради Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64) з матеріалів виконавчого провадження №78668876 належним чином посвідчену копію постанови №1489 виданої 17.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу в розмірі 51 000, 00 грн.

Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Зотько

Попередній документ
134632407
Наступний документ
134632409
Інформація про рішення:
№ рішення: 134632408
№ справи: 754/19093/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.11.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА