ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24243/25
провадження № 1-кп/753/1167/26
"06" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100020003998, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Братський р-н, Миколаївська обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2023, 2024 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?07.03.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 6 місяців;
?17.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень та пробаційного нагляду строком на 2 роки 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи протягом року засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, у ОСОБА_4 , 03.11.2025 приблизно о 09 год. 00 хв., в невстановлений досудовим розслідуванням місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, через телеграм канал «TONY MONTANA LAB», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання психотропної речовини - PVP, масою 1 г, сума замовлення 530 грн. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_4 отримав фотозображення місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною з координатами 50.420563 30.622346.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання небезпечної психотропної речовини, знаходився за вищевказаними координатами, а саме неподалік вулиці Любарська, що у місті Києві, де забрав прозору пластикову колбу конусоподібної форми, всередині з кристалічною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_4 поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 03.11.2025, приблизно о 10 год. 21 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 18, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено прозору пластикову колбу конусоподібної форми, всередині з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - PVP, масою 0,269 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав протягом року після засудження за статтею 309 КК України, для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 03.11.2025 року вранці, замовив у Телеграм каналі для власного вживання «солі» - PVP, за 530 грн. Після оплати замовлення йому надіслали фотографії та координати місця закладки. В цей же день у вказаному йому місці він забрав психотропну речовину, яка знаходилась у пластиковій білій колбі, яку поклав у праву задню кишеню своїх штанів, але фактично одразу на вул. Тепловозній його було затримано працівниками поліції, які при поверхневому огляді вилучили психотропну речовину. У вчиненому щиро каявся, просив врахувати, що з листопада 2025 року не вживає заборонені речовини.
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м'якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після ухвалення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 17.06.2025 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. - виконувати самостійно, з розстроченням сплати штрафу на дванадцять місяців рівними частинами по 2833 грн. 33 коп. щомісяця.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2674 грн. 20 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- психотропну речовину - PVP, масою 0,269 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 219885) - знищити.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60560 грн. 00 коп. повернути заставодавцю.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя