Ухвала від 06.03.2026 по справі 753/13575/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13575/25

провадження № 2-зз/753/25/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на втомобіль Nissan Qashqai номер кузова НОМЕР_1 , 2022 року випуску, держаний номер якого НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Під час ознайомлення з поданою заявою встановлено, що до заяви не додано доказів надіслання або надання іншим учасникам провадження поданої до суду заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, вказана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Попередній документ
134632309
Наступний документ
134632311
Інформація про рішення:
№ рішення: 134632310
№ справи: 753/13575/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.12.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: Про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
18.09.2025 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
23.10.2025 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
12.11.2025 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
26.11.2025 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
11.12.2025 12:00 Дарницький районний суд міста Києва
24.03.2026 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
СИРБУЛ ОКСАНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Смолякова Наталя Радіонівна
позивач:
Нечухаєв Олександр Олегович
представник відповідача:
Артеменко Інна Іванівна
представник позивача:
Фролов Денис Сергійович