ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22552/14-к
провадження № 1-в/753/52/26
"27" лютого 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
До Дарницького районного суду м. Києва 12 лютого 2026 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 закінчився 24.07.2017 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, нових злочинів.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, водночас його неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Прокурор проти проведення судового засідання без участі представника відділу пробації не заперечувала, у задоволенні клопотання органу пробації просила відмовити.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:
24.07.2015 ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
03.09.2015 до Дарницького органу пробації надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням 10.09.2015, останньому було роз'яснено обов'язки передбачені ст. 76 КК України покладені на нього вироком суду.
У період іспитового строку ОСОБА_4 було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання від 16.10.2015 та 08.06.2016 за порушення обов'язку, а саме - не з'явився на реєстрацію.
Також, із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України - виконувати самостійно.
Також, під час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2025 кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Отже, саме по собі закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від покарання, для цього необхідно дотримання ним в період випробування відповідних умов, однією з яких є те, що він в періоду відбування покарання буде повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015 яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України - виконувати самостійно, що прямо порушує умови відбування покарання. На момент винесення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України у ОСОБА_4 не закінчився іспитовий термін, однак інспектором не було подано до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання оскільки ОСОБА_4 порушив умови відбування покарання та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Замість того 28.08.2018 органом пробації було надіслано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин суд вважає, що за час виконання вироку суду інспектором органу пробації не було здійснено всіх належних дій пов'язаних із виконанням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015.
Суд вважає, що обов'язки згідно ст. 76 КК України, які покладено на ОСОБА_4 вироком суду не виконанні, зокрема обов'язок передбачений ч. 3 ст. 75 КК України, оскільки за період відбування покарання відносно засудженого було винесено обвинувальний вирок суду.
На підставі вищевикладеного, подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5