ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/396/26
провадження № 3/753/774/26
"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553257, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, та в ньому зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст. 126 КУпАП. В довідці старшого інспектора адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП капітана поліції С. Каська зазначається, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП - 12.07.2025 р., але ця постанова відсутня в матеріалах справи.
При цьому згідно долученої до матеріалів справи постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Наведене свідчить про те, що, суд позбавлений можливості розгляду та встановлення факту наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При цьому, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збір додаткових доказів, що підтверджували би або спростовували би вину правопорушника, і тому судовий розгляд здійснюється на підставі наданих суду матеріалів, а відповідно до положень ч. 2 ст. 252 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повернути до УПП у м. Києві ДПП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя