ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3779/26
провадження № 3/753/1661/26
"04" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,
ОСОБА_1 6 лютого 2026 року о 19 год. 20 хв., будучи ФОП, в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки череззареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу ПРРО без створення у паперовій та/або електронній формі відповідногорозрахункового документа та не видача особі, яка отримує товар в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винуватим щодо протоколу, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 576 від 13 лютого 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 6 лютого 2026 року о 19 год. 20 хв., будучи ФОП, в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки череззареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу ПРРО без створення у паперовій та/або електронній формі відповідногорозрахункового документа та не видача особі, яка отримує товар в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту, чим порушено вимоги. п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки від 5 лютого 2026 року щодо виявлення в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , порушення п.1, п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк