06 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28165/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 в адміністративній справі №160/28165/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі №160/28165/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 22.02.2026 за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 23.02.2026 і передано судді - доповідачу 24.02.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 в адміністративній справі №160/28165/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому посилаючись на те, що спори за позовами колишніх військовослужбовців про стягнення компенсації за неотримане речове майно є такими, що виникли під час проходженням військової служби, а тому пов'язані з виконанням військового обов'язку просив звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, колегія суддів враховуючи предмет спору у справі, обсяг та зміст заявлених позивачем позовних вимог вважає можливим клопотання задовольнити, звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 13.02.2026 у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 у справі №160/28165/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 в адміністративній справі №160/28165/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/28165/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов