ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17447/24
провадження № 2/753/1661/26
про поновлення провадження у справі
"05" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруДарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
У вересні 2024 року адвокат Капля Аліна Степанівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
-визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- внести зміни до актового запису №661 від 29.05.204 про народження ОСОБА_3 , який складено Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виключивши відомості про батька « ОСОБА_4 » та зазначити батьком дитини « ОСОБА_2 », записавши його у книзі реєстрації народжень Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші відомості залишити без змін;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона разом з відповідачем з серпня 2023 року спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем позивач завагітніла та у подальшому народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не виявив бажання записати себе батьком дитини .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі № 753/17447/24 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 листопада 2024 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року призначено у цивільній справі № 753/17447/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.
14 лютого 2025 року від експертів надійшло клопотання.
24 лютого 2025 року від експертів надійшли матеріали цивільної справи № 753/17447/24.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07 березня 2025 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року задоволено клопотання експертів, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.
14 квітня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29 травня 2025 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Каплі А.С. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.
20 серпня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 на відбір зразків крові.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2025 року.
16 вересня 2025 року від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на підставі бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 176/435дск від 28 листопада 2024 року та наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 60 від 27 лютого 2025 року старший матрос ОСОБА_2 з 27 лютого 2025 року вибув у відрядження до іншого населеного пункту поза місцем постійної дислокації до окремого розпорядження, з метою виконання службових (бойових) завдань, а тому на даний час він не перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , а виконати умови ухвали суду та забезпечити прибуття ОСОБА_2 буде можливо лише після завершення виконання службових (бойових) завдань та повернення у місце постійної дислокації.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 року, витребувано у Міністерства оборони України відомості: чи проводився відбір зразків біологічного матеріалу військового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про наявну кількість зразків біологічного матеріалу; про можливість надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства.
10 листопада 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь.
12 листопада 2025 року від Міністерства оборони України надійшла відповідь на виконання ухвали суду.
01 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Семенчук Ю.М. подала відзив на позовну заяву.
02 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Капля А.С. подала відповідь на відзив.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Каплі А.С. та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
13 січня 2026 року від експертів надійшло клопотання про про забезпечення явки учасників для відбору біологічних зразків (букального епітелію) та необхідність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 , одночасно з'явитися 13.02.2026 з 10-30 до 11-30 год. до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Гарета Джонса, 5.
Листом Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року повідомлено експертів, що 11 лютого 2026 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо неможливості його прибуття до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків, оскільки він перебуває у відрядженні з 02 лютого по 22 березня 2026 року, у зв'язку з чим суд просив врахувати цю обставину та призначити явку підекспертним особам для відбору біологічних зразків після 22 березня 2026 року.
26 лютого 2026 року від експертів надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Як передбачено ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі № 753/17447/24.
Призначити розгляд справи на 23 квітня 2026 року о «10» год. «40» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 119.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Суддя Олександр ЯКУСИК