ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7864/21
провадження № 1-кп/753/335/26
"17" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (казарма), кімн. № З,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в середині вересня 2020 року, більш точний час, дата та місце досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи військову службу на посаді старшини відділу забезпечення Київського МВК, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, у порушення ст.ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 68 Конституції України, завдяки власному службовому авторитету та тривалої військової служби у Збройних Силах України, пов'язаної з призовом громадян на військову службу, у ході телефонної розмови за допомогою засобів мобільного зв'язку, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1800 доларів США за вплив ним на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: членів військової-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими відносно ОСОБА_7 буде прийнято рішення військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров'я, у зв'язку із чим останній не підлягатиме призову на строкову військову службу до лав Збройних сил України та інших військових формувань, додавши що відносно ОСОБА_8 , який підлягатиме призову на строкову військову службу у квітні 2021 року, сума неправомірної вигоди за постановлення рішення військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 про його непридатність до військової служби за станом здоров'я буде названа після її погодження з членами цієї комісії.
Він же, 22.12.2020 о 15 год. 09 хв., зустрівшись з ОСОБА_6 , який прибув на територію збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому перебуваючи у службовому кабінеті № 1, що розташований у приміщенні збірного пункту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з тим же мотивом та метою, підтверджуючи раніше висловлений намір на її одержання, висловив ОСОБА_6 пропозицію надати йому - ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 3600 доларів США (згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 100 940 грн. 76 коп.), з розрахунку по 1800 доларів США (згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 50 470 грн. 38 коп.) за кожне рішення, за яке ОСОБА_10 завдяки власному службовому авторитету та тривалої військової служби у Збройних Силах України, пов'язаної з призовом громадян на військову службу, здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: членів військової- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 буде прийнято рішення військово- лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров'я, у зв'язку із чим останні не підлягатимуть призову на строкову військову службу до лав Збройних Сил України та інших військових формувань.
Він же, 23.12.2020, о 16 год. 14 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 2, який знаходиться у приміщенні адміністрації збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 3600 доларів США (згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 101 704 грн. 68 коп.) за вплив ним на прийняття членами військової-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про непридатність до військової служби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за станом здоров'я, у зв'язку із чим останні не підлягатимуть призову на строкову військову службу до лав Збройних Сил України та інших військових формувань.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки інкримінований ОСОБА_3 злочин є нетяжким, вчинений у 2020 році, з моменту його вчинення пройшло більше п'яти років, тобто минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, від слідства він не ухилявся, нових злочинів не вчинив.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз'яснені судом і зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 49 КК України, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце у 2020 році, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п'ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, з дня вчинення ним злочину минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства, судового розгляду, не вчинив нового злочину, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Суд також вважає необхідним вказаним рішенням вирішити питання щодо накладеного в рамках даного кримінального провадження арешту на майно.
Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна, зокрема допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як убачається з ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 28.12.2020, було накладено арешт на:
1. майно яке було виявлено та вилучено 23.12.2020 в ході обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядження Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 03.02.2020 № 98 «Про призов громадян України на строкову військову службу в квітні-червні та жовтні-грудні 2020 року»;
2. майно, яке було виявлено та вилучено на території та приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сухопутних військ Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Аркуш паперу формату А4 з записами анкетних даних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 16.04.2003; Функціональні обов'язки старшини тимчасової адміністрації Київського міського збірного пункту на 1 арк.; Відомість про доведення до особового складу Київського міського збірного пункту Київського міського військового комісаріату вимог КК України на 5 арк.
3. майно, яке було виявлено та вилучено 23.12.2020 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5» з ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» SN: НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ;
4. купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 36 штук, загальною сумою 3600 доларів США з наступними серійними номерами: НВ09163783F, КВ56746594А, KL71706764D, НВ27463447G, НВ 89426681 А, КF 16073905А, ВА 44212598А, АВ 51801746S, НL 93983915F, НВ 31389110Q, НВ 60807996D, НВ 8921571ЗС, НВ 12616713F, СВ 38589678С, КВ 15041053М, АВ 04280425Q, НА 28362816В, DG 63822167А, ВК 07673199А, КВ 25242175Е, LG 01006553В, LF 83795886J, LG 74133317В, LE 24471759А, НЕ 40858218С, НВ 20088429М, LK 89859505В, LВ 88980310Р, КВ 93833153Q, КК 92516472А, КВ 54483045Е, КF 44326704D, СВ 14146036F, DL 04776434А, НВ 02459851J, СВ 03308071Е.
Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності підлягає закриттю, то відпала необхідність у арешті вказаного майна, в зв'язку з чим накладений арешт необхідно скасувати а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, 288, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Зняти (скасувати) арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2020, яке було виявлено та вилучено 23.12.2020 в ході обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: особову справу призовника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядження Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 03.02.2020 № 98 «Про призов громадян України на строкову військову службу в квітні-червні та жовтні-грудні 2020 року» та повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Зняти (скасувати) арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2020 на майно, яке було виявлено та вилучено на території та приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сухопутних військ Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Аркуш паперу формату А4 з записами анкетних даних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 16.04.2003; Функціональні обов'язки старшини тимчасової адміністрації Київського міського збірного пункту на 1 арк.; Відомість про доведення до особового складу Київського міського збірного пункту Київського міського військового комісаріату вимог КК України на 5 арк. та повернути їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сухопутних військ ЗСУ.
Зняти (скасувати) арешт з майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2020, яке було виявлено та вилучено 23.12.2020 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5» з ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» SN: НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_3 та повернути їх власнику - ОСОБА_12 .
Зняти (скасувати) арешт купюр номіналом по 100 доларів США у кількості 36 штук, загальною сумою 3600 доларів США з наступними серійними номерами: НВ09163783F, КВ56746594А, KL71706764D, НВ27463447G, НВ 89426681 А, КF 16073905А, ВА 44212598А, АВ 51801746S, НL 93983915F, НВ 31389110Q, НВ 60807996D, НВ 8921571ЗС, НВ 12616713F, СВ 38589678С, КВ 15041053М, АВ 04280425Q, НА 28362816В, DG 63822167А, ВК 07673199А, КВ 25242175Е, LG 01006553В, LF 83795886J, LG 74133317В, LE 24471759А, НЕ 40858218С, НВ 20088429М, LK 89859505В, LВ 88980310Р, КВ 93833153Q, КК 92516472А, КВ 54483045Е, КF 44326704D, СВ 14146036F, DL 04776434А, НВ 02459851J, СВ 03308071Е та конфіскувати їх в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: