Справа № 712/13529/25
Провадження № 2о/712/30/26
04 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
присяжних Альбердієва М.Х., Ганич О.В.
за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
02.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатним, встановлення опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю 1 групи безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Повністю залежний від сторонніх осіб. Через свій незадовільний стан ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. ОСОБА_2 неодноразово лікувався в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та проходив відповідні курси реабілітації, проте стан здоровя не покращується. Заявник зазначила, що має добрий стан здоров'я та може виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи викладене, заявниця звернулася до суду з указаною заявою.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 07 травня 1996 року, 03 листопада 1977 року відділом РАЦСу Центрального Палацу одруження м. Києва зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
08 лютого 2005 року Відділом РАЦС Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис №83.
ОСОБА_2 проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357140 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І групи «А», безтерміново; останній потребує постійного стороннього догляду; повна залежність від сторонніх осіб.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2 від 06.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічною психічною хворобою - органічним психічним розладом, що виник внаслідок перенесеного мозкового ішемічного інсульту з грубими особистісними змінами, глибоким когнітивним дефектом та вираженими емоційно-вольовими розладами, через що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та не може ними керувати.
Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.
Судом також враховано, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до подання голови опікунської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Встановлено, що ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_2 та за висновком медичного обстеження може виконувати обов'язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Офіційно працевлаштований, характеризується позитивно. Переймається турботою про свого чоловіка та надає йому посильну допомогу реалізації його нагальних потреб. Бажає та може виконувати обов'язки опікуна. Її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .
Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.Є. Токова
Присяжні: М.Х. Альбердієв
О.В. Ганич