Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1215/26
Номер провадження 2-сз/711/48/26
про повернення судового збору
06 березня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Петренка О.В., розглянувши в письмовому провадженні, без повідомлення (виклику) сторін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору в цивільній справі №711/1215/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
05 березня 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко Марія Миколаївна, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2662,40 грн, що був сплачений за подання позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2026 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадку відмови у відкритті провадження у справі.
Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути позивачу судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений за подачу позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2026 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-сз/711/48/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи по суті заяву позивача ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору, суд зазначає про таке.
Судом встановлено, що 12 лютого 2026 року ТОВ «Коллект Центр», через підсистему «Електронний суд», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 63800 грн, витрати на правничу допомогу та судові витрати.
До позову ТОВ «Коллект Центр» було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «ОТП Банк» №0602460042 від 23.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.02.2026 набрала законної сили 25 лютого 2026 року.
Зі змісту означеного судового рішення судом встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) позивача про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.
Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а питання про повернення позивачу ТОВ «Коллект Центр» судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суд, керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору в цивільній справі №711/1215/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів акціонерного товариства «ОТП Банк» №0602460042 від 23 січня 2026 року.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко