05 березня 2026 рокуСправа №: 695/346/26
Номер провадження 3/695/398/26
05 березня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №981570 від 13.01.2026 ОСОБА_1 11.01.2026 о 19.30 год., будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у будинку по АДРЕСА_1 встановлено антисанітарний стан, розкиданий брудний одяг, дитина перебуває у недоглянутому стані та ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №981570 від 13.01.2026; актом обстеження умов проживання від 12.01.2026; рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про негайне відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2 від 12.01.2026; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.2024; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2025 у справі №695/4627/25.
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об'єктивно узгоджуються між собою.
При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддя визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суддя враховує наявність обставини, що обтяжує її відповідальність, відсутність обставин, що пом'якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя К. М. Ушакова