Ухвала від 06.03.2026 по справі 953/1520/26

Справа № 953/1520/26

н/п 1-кс/953/1238/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025000000001502 від 20.05.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

встановив:

03.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, в межах строку досудового розслідування на 60 діб, підозрюваному у кримінальному провадженні №12025000000001502 від 20.05.2025 - ОСОБА_2 без визначення застави.

06.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено по теперішній час.

Враховуючи неможливість явки захисника до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання з поважних причин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12025000000001502 від 20.05.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» із адвокатом ОСОБА_3 в додатку «ВКЗ».

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134631162
Наступний документ
134631164
Інформація про рішення:
№ рішення: 134631163
№ справи: 953/1520/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.02.2026 12:45 Київський районний суд м.Харкова
02.03.2026 14:30 Київський районний суд м.Харкова
06.03.2026 11:15 Київський районний суд м.Харкова
06.03.2026 12:15 Київський районний суд м.Харкова
06.03.2026 13:15 Київський районний суд м.Харкова
09.03.2026 14:30 Київський районний суд м.Харкова
17.03.2026 12:30 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2026 15:20 Київський районний суд м.Харкова
02.04.2026 12:00 Київський районний суд м.Харкова
07.04.2026 10:30 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА