Справа № 570/4792/25
Номер провадження 2/570/308/2026
02 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю: секретаря судових засідань Ярошик І.Р.,
учасники справи:
позивач- не з'явилася
відповідач - не з'явився
представник відповідача-не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.09.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований 08.10.2004 року у виконкомі Олексадрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №20 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя мають п'ятеро дітей, троє з яких неповнолітні.
В обгрунтуванні позовної заяви, позивачка зазначає, що причиною розпаду шлюбу з відповідачем є наявність різних характерів, інтересів та різних поглядів на життя. Сторони з 2024 року не підтримують подружніх стосунків і проживають як чужі люди. На підвердження цьому вказано, що позивачка втратила почуття поваги та любові до чоловіка і не збирається їх поновлювати, а тому спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї є для неї неможливим. Окрім того, позивачка вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам спільних дітей подружжя.
24 жовтня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов про не визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу. У відзиві на позов додатково заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, допиту свідків, призначення шестимісячного строку для примирення та зупинення розгляду справи. В обґрунтування заперечень щодо позовних вимог зазначає, що обставини, викладені в позові, не відповідають дійсності та не свідчать про розпад сім'ї та необхідність розірвання шлюбу. Вважає, непорозуміння між подружжям мають тримчасовий характер, а звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу поспішним. Розірвання шлюбу суперечить інтересам відповідача та трьох неповнолітніх дітей, а також законним інтересам позивачки. Зазначає, що прагне зберегти сім'ю.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.
24.10.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.11.2025 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 27.11.2025 року.
07.11.2025 року від позивачки надійла заява-заперечення на відзив.
27.11.2025 року судове засідання вікладено у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні на 11:00 год. 11.12.2025 року.
11.12.2025 року судове засідання відкладено до 14:00 год. 13.01.2026 року.
13.01.2026 року судове засідання у зв'язку з іншими підставами до 10:00 год.19.01.2026 року.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення розгляду справи відмовлено, оголошено перерву до 08:45 год. 11.02.2026 року.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.03.2026 року у задоволення клопотання про допит свідків відмовлено.
У судове засідання 11.02.2026 року та 02.03.2026 року сторони не з'явилися, будучи повідомленими про час та дату судового розгляду справи завчасно та належним чином. В матеріалах спрпави наявнв заява в якій позивачка просить слхати справу без її участі. Від відповідача та його представника жодних заяв та клопотань до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивачки, відповідача та його представника, за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку у судове засідання сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.10.2004 р., який зареєстровано виконавчим комітетом Олексадрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №20.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, що призвело до їх фактичного припинення. Довготривалі спроби примирень бажаних результатів не дали, та позивачка прийшла до остаточного рішення розлучитись, оскільки шлюб існує лише формально та суперечить інтересам позивача та інтересам спільних дітей подружжя.
Позивачка просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.
Відповідач у відзиві позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнає.
07 та 11 листопада 2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшли ідентичні за змістом заяви, в яких наполягає на задоволенні позову про розірвання шлюбу, при цьому заперечуючи щодо призначення шестимісячного строку для примирення та зупинення розгляду справи. В обґрунтування заперечень щодо надання строку для примирення та зупинення розгляду справи зазначає, що рішення про розірвання шлюбу є усвідомленим і остаточним. Подальше спільне життя з відповідачем неможливим через тривалий розлад у стосунках, втрату взаєморозуміння, поваги та довіри. Не дивлячись на проживання в одному будинку, спільного сімейного життя не ведуть, спільного бюджету та емоційної близькості давно немає. Узагальнюючи називає це вимушеним сусідським співіснуванням, а не подружніми стосунками. Спроби примирення, які раніше вже відбувалися, не дали результату, тож не має сенсу у призначенні додаткового строку для примирення. Вважає, що подальше збереження шлюбу поглибить психологічну напругу. На її переконання, діти потребують спокійної та здорової атмосфери в родині, навіть якщо батьки житимуть окремо.
У судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання строку для примирення представник відповідача - адвокат Януль В.С. просив шлюб між сторонами не розривати, вважає таке розірвання передчасним, зважаючи на те, що відповідач хоче зберегти шлюб та сім'ю. Зазначив, що у сторін є п'ятеро дітей, троє з яких неповнолітні та вважає, що діти мають зростати у повноцінній повній сім'ї.
У судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання строку для примирення позивачка зазначила, що з моменту подання позовної заяви до суду пройшов досить тривалий час, протягом якого вони з чоловіком могли примиритися, однак протягом цього часу жодних змін, які б свідчили про можливість збереження сім'ї не відбулося. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, у них немає взаєморозуміння та відсутнє почуття любові. Вказує про те, що як матір усвідомлює що вони мають спільних дітей, однак діти не повинні втягуватися в конфлікт між батьками та використовуватися для психологічного тиску. Переконана, що формальне збереження шлюбу лише поглиблює конфлікт і негативно впливає на психологічний стан усіх членів сім'ї, в тому числі і дітей. У зв'язку з наведеним позивачка просила розірвати шлюб, оскільки його збереження є неможливим та не відповідає її інтересам і інтересам їхніх дітей. Також вказала, що свою позицію виклала у письмовій заяві від 15.01.2026 року, яку направила до суду.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення розгляду справи відмовлено.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 6 ч.1 ст.3 ЦК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно
до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За встановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
З огляду те, що позивач просить судові витрати по справі покласти на неї, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб укладений 08.10.2004 у виконкомі Олексадрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №20.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити за позивачем.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 06 березня 2026 року.
Суддя Гладишева Х.В.