Справа № 569/20736/25
про витребування доказів
05 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретаря судового засідання Баланович М.В.
за участі представника позивача - адвоката Конюшка Д.Б.
та представника відповідача - адвоката Лук'янчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук'янчук В.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена позовна заява.
20.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лук'янчук В.С. про витребування доказів.
У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-
постановив :
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»:
1. Копію документу на підставі якого погоджено розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 та умов здійснення страхового відшкодування укладеного між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.02.2025 року о 15 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека - Боярка за участю транспортного засобу «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 забезпеченого полісом ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» № НОМЕР_2 та транспортного засобу «Toyota Venza» номерний знак НОМЕР_3 .
2. Копію оцінки страховика та/або експертизи пошкодженого майна транспортного засобу «Toyota Venza» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яке відбулось 06.02.2025 року.
3. Копію страхового акту та калькуляцій по вказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.02.2025 року.
4. Копії фото пошкодженого транспортного засобу та інші документи, які стали підставою для розрахунку для виплати страхового відшкодування до даній дорожньо-транспортній пригоді.
Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук