Справа № 562/153/26
06.03.2026 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12026181130000025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ Рівненської області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, всупереч вимогам «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МBC України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, у середині січня 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) взяв на прохання свого товариша ОСОБА_5 на тимчасове зберігання короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю «ЕКOL Botan 9 mm Р.А.К.» з заводським номером НОМЕР_1 (пістолет), який перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета «EKOL Botan 9 mm P.A.К.» промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником, а саме видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідні отвори шляхом встановлення гладкого наскрізного ствола та металевих штифтів, яку переніс до місця свого проживання - квартири, що знаходиться на АДРЕСА_2 , де зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції 10 грудня 2025 року в період часу з 08:02 до 09:34 години під час санкціонованого обшуку.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав для власних потреб та без мети збуту психотропну речовину «PVP» загальною масою 0,5236г, яку надалі зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Дубки» в м.Здолбунів Рівненської області, який перебуває в його користуванні, до виявлення та вилучення працівниками поліції 10 грудня 2025 року в період часу з 10:00 до 10:47 години під час проведення санкціонованого обшуку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в учинених кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов'язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв'язку з проведенням судових експертиз становить 17382 грн. 30 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази в справі, а саме: сліп-пакети з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 2 прозорі поліетиленові упаковки із вмістом кристалічної речовини білого кольору та фрагмент скла з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба №2605259; 2 фрагменти фольги речовини чорного кольору, 3 скляні трубки з нашаруванням речовини чорного кольору, кольору та 1 скляна лампа без цоколя з нашаруванням речовини чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба №5730454; короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю (пістолет) «EKOL Botan 9 мм P.A.K.» із заводським номером НОМЕР_1 , поміщену до картонної коробки, яку поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба №5803741, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області - знищити.
Документи кримінального провадження №12026181130000025 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 17382 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: