Справа № 559/4048/25
Провадження № 2/559/260/2026
06 березня 2026 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування завданої шкоди, -
У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Підготовче засідання по справі призначено на 17.03.2026, 10:30 год.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2, 6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає, за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Макеєв