Справа № 557/122/26
Провадження № 2/557/413/2026
06 березня 2026 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 з вище вказаним позовом.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Гощанського районного суду Рівненської області, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
При цьому виключна підсудність є пріоритетною над загальною.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.
Згідно з п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якою роз'яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Згідно з п. 42 цієї ж Постанови виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у вказаній справі є визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, даний позов має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника позивача Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, передати за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В. Пацко