вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1273/25
Провадження №2/547/179/26
06 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді В.Ф.Харченка, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права оренди землі та витребування земельної ділянки,
О.В.Слуцький клопотанням від 02.03.2026 просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Натомість заява (клопотання) О.В.Слуцького не містить доказу надіслання її копії іншому (протилежному) учаснику справи, якими є відповідач Ю.А.Сокоренко.
Додана до клопотання квитанція про доставку клопотання до електронного кабінету представника ОСОБА_2 - адвоката С.В.Шквир не є направленням відповідного клопотання учаснику справи-відповідачеві ОСОБА_2 .
Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання повністю.
На аналогічну помилку О.В.Слуцького суд вже вказував в ухвалі від 05.02.2026.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО