Справа № 545/5761/24
Провадження № 2/545/625/26
05.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Гаврися В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Хлистун І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 03.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год 30.09.2025.
15.01.2026 позивач звернулась до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
У судове засідання позивач та її представник - адвокат Ткаченко А.В. не з'явилися, надавши заяву про проведення судового засідання 02.03.2026 та розгляд зазначеного клопотання без їхньої участі.
Відповідач та її представник адвокат Хлистун І.М. заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду можливе лише до початку розгляду справи по суті, проте у судовому засіданні 03.12.2025 розгляд справи по суті розпочався.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається зі змісту положень частини 3 статті 217 статті 257 ЦПК України , розгляд справи по суті розпочинається з моменту оголошення головуючим судового засідання відкритим.
Оскільки розгляд справи по суті розпочався у судовому засіданні 03.12.2025, за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк