Дата документу 04.03.2026Справа № 554/2757/26
Провадження № 1-кс/554/3201/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000088 від 04.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000088 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що02.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі пошкодили транспортний засіб заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Jeep Cherokee" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: розбили лобове скло та розрізали 4 колеса.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій - працівникам СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено, що базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118413
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950117333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117091451
базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215116905
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135593
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135592
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135597
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215116907
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135596
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515824
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215149009011
базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231782
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231302
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231781
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2423125841
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу:
з 17 год. 40 хв. по 21 год. 25 хв. 02.02.2026, та з 21:00 год. 18.02.2026 по 07:45 год. 19.02.2026, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170440000088 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що02.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі пошкодили транспортний засіб заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Jeep Cherokee" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: розбили лобове скло та розрізали 4 колеса.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою:
базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118413
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950118321
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "495019141
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4950117333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4970117091451
базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215116905
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135593
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135592
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135597
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215116907
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215135596
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515821
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "121515824
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "1215149009011
базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:
АДРЕСА_2 , являються
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231782
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231272
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231302
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231781
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2423125841
за період часу з: з 17 год. 40 хв. по 21 год. 25 хв. 02.02.2026, та з 21:00 год. 18.02.2026 по 07:45 год. 19.02.2026, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).
Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1