Провадження № 3/537/405/2026
Справа № 537/1355/26
06.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, громадянки України, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26.02.2026 року о 10:00 години було встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого виявлені антисанітарні умови проживання, бруд в приміщенні, захаращене подвір'я, наявні таргани, відчутно сторонній різкий запах, брудна постіль та дитячий одяг. Як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст. 150СК України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184КУпАП.
26.02.2026 року о 10:00 години було встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого виявлені антисанітарні умови проживання, бруд в приміщенні, захаращене подвір'я, наявні таргани, відчутно сторонній різкий запах, брудна постіль та дитячий одяг. Як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст.150СК України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184КУпАП.
26.02.2026 року о 10:00 години було встановлено, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо створення належних умов проживання для своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого виявлені антисанітарні умови проживання, бруд в приміщенні, захаращене подвір'я, наявні таргани, відчутно сторонній різкий запах, брудна постіль та дитячий одяг. Як наслідок мати ОСОБА_1 не виконала вимоги ч. 2 ст.150СК України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.184КУпАП.
Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об'єднати і присвоїти справі № 537/1355/26, номер провадження 3/537/405/2026, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.
В диспозиції ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до положеньст.251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП,та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №994310 від 26.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №994312, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №994311 від 26.02.2026; письмовими поясненнями старшого інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Олійник Ю, рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконавчий комітет про негайне відібрання малолітнії дітей від 26.02.2026 року, витягом з ЄРДР від 26.02.2026 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , актом обстеження умов проживання.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 1700.00 гривень.
На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 1700.00 гривень.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає за необхідне повідомити Департамент у справах сімей та дітей про обставини, встановлені у цій постанові, з метою здійснення заходів, спрямованих на встановлення умов проживання і виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та вжиття відповідних заходів реагування в межах визначених законодавством повноважень.
Керуючись ст.36,40-1, ч.1 ст.184, ст.251, ст.283,284 КУпАП, -
постановив:
Справу №537/1355/26, провадження № 3/537/405/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/1357/26, провадження № 3/537/406/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/1359/26, провадження № 3/537/407/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №537/1355/26, провадження № 3/537/405/2026.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП на підставі статті 36 КУпАП, призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл / тгм.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат., Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Копію цієї постанови направити для виконання до Департаменту у справах сімей та дітей (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2).
Про вжиті заходи повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у місячний строк з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Маханьков О.В.