Справа № 157/2325/25
Провадження № 3/157/112/26
06 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 08 грудня 2025 року орієнтовно о 16 год, перебуваючи поблизу кафе «Бон Апетит», що на вул. Магдебурзького права у м. Камені-Каширському Волинської області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Понедільника Е.А. припинити протиправну поведінку, не реагував, вів себе зухвало та виражався в адресу поліцейських нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Відповідно до норм ст. 268 КУпАП - справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом було повідомлено ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема шляхом публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 , що розцінюється судом як своєчасне та належне сповіщення особи про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановами судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03.02.2026, 09.02.2026 та 12.02.2026 ОСОБА_1 піддавався приводу до Камінь-Каширського районного суду на розгляд справи, однак Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області та Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, куди направлялись зазначені постанови для виконання, привід не здійснено.
Судом вчинено усі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи, а також забезпечення явки для участі під час судового розгляду. Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, від участі в судовому розгляді ухиляється, то суддя вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205044 від 08.12.2025, в якому зазначений склад правопорушення та інформація про попередні притягнення до відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП; доданою копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205043 від 08.12.2025 за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 012761 від 08.12.2025, рапортом поліцейського про застосування спецзасобів.
Відеозаписом з реєстратора поліцейського підтверджуються правомірні дії поліцейських при виконанні службових обов'язків, неодноразове невиконання ОСОБА_1 вимог поліцейського припинити протиправні хуліганські дії, а також зухвала реакція на законні вимоги пред'явити документи, що підтверджують особу.
Відповідальність за ст. 185 КУпАП передбачена зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Враховуючи зухвалий та триваючий характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачений санкцією ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ