Справа № 560/13070/25
06 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням суду від 16 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року виправлено описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №560/13070/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (12236,71 грн.) у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796), та провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.03.2025, з врахуванням виплачених сум".
04.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 560/13070/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: зазначити правильного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також правильний показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки - 12236,71 грн.
Заявник вказує про допущену описку, однак не враховує, що ухвалою суду від 04.03.2026 допущену описку виправлено.
Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Вищевказані обставини свідчать про те, що подана заява є очевидно безпідставною, оскільки вищевказана описка уже була виправлена.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук