06 березня 2026 року Справа № 480/762/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 призначення пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об'єднання по Сумській області Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням пенсії чоловіка та щодо відмови у призначені та виплаті з 26 вересня 2025 року щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" № 713 від 14 липня 2021 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 призначити пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об'єднання по Сумській області Міністерства внутрішніх справ України з урахуванням пенсії чоловіка з 26 вересня 2025 року; призначити та виплати з 26 вересня 2025 року щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" № 713 від 14 липня 2021 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов у цій справі залишено без руху.
На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.
Відповідно до, ч. 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
До суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до розгляду та відкрити провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються через підсистему "Електронний суд".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, суд,
1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у адміністративній справі №480/762/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- протокол перерахунку пенсії позивача з 01.10.2025;
- копії пенсійної справи позивачки;
- інформацію щодо розрахунку складових грошового забезпечення ОСОБА_2 , яке було враховане при призначенні пенсії позивачі з 26.09.2025 року;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета