про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 березня 2026 року Справа № 480/1321/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
02 березня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) , в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області № 183950010024 від 07 січня 2026 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період роботи посаді обліковця у колгоспі "1-мая" з 15.07.1991 по 06.02.1992, згідно записів №№ 1, 2 належної позивачу трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу періоди роботи:
- з 06.07.1996 по 01.07.1997 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ по 3 розряду Миргородської нафтовидобувної експедиції глибокого буріння згідно записів №№ 11, 12 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 01.07.1997 по 01.11.2002 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту та газ по 4 розряду Миргородської нафтовидобувної експедиції глибокого буріння згідно записів №№ 12, 13 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 02.07.2002 по 31.03.2003- на посаді помічника бурильника 4 розряду ТОВ НВП «ЗОНД» згідно записів №№ 14,15 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 01.04.2003 по 12.07.2004 на посаді на помічника бурильника експлуатаційного й розвідувального буріння нафти й газу по 4 розряду ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» згідно записів №№ 16,17 трудової книжки;
- з 12.07.2004 по 15.08.2005 на посаді помічника бурильника експлуатаційно розвідувального буріння свердловин на нафту і газ по 4 розряду ЕК ДС ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка», згідно записів №№> 17, 18 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 15.08.2005 до 04.11.2009 на посаді помічника бурильника експлуатаційного й розвідувального буріння свердловин на нафту і газ по 5 розряду ЕГК ДП Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка», згідно записів №№ 18, 19 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 02.04.2012 по 17.11.2015 на посаді помічника бурильника 5 розряду експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ТОВ «Спецмехсервіс», згідно записів №№ 34, 35 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 08.11.2016 по 30.05.2017 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ТОВ «Велнадрасервіс», згідно записів №№ 38, 39 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 03.07.2017 по 07.11.2017 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ТОВ «Навігатор Бурсервіс», згідно записів №№ 40,41 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 07.11.2017 по 04.12.2019 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ТОВ «Нафтогазбуріння», згідно записів №№ 41,43 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- з 13.12.2021 по 02.07.2025 на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловин на нафту і газ 5 розряду ТОВ «Спецмехсервіс», згідно записів №№ 41, 43 трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1991;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатській області повторно розглянути ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 від 01.01.2026 року відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 07.11.2025.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1321/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал