про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
06 березня 2026 року м. Рівне№460/3821/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1,2), в якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК, якою визнано придатним до військової служби ОСОБА_1 ; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 на повторне ВЛК з визначенням ступеня придатності позивача; 3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; 4) визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зобов'язати Військову частину виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд прийшов до висновку про незначну складність даної справи.
Окрім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, з урахуванням статті 12, статті 257 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від позивача разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вирішуюче подане позивачем клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, а саме витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : 1) матеріали військово-лікарської комісії, на підставі яких було прийнято рішення про придатність позивача до військової служби; 2) наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу, а також рапортів, заяв, медичних звернень та інших документів, поданих ОСОБА_1 щодо стану здоров'я, скарг на біль, обмеження рухливості та неможливість повноцінного пересування; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи та матеріали щодо позивача, а саме: 1) матеріали військово-лікарської комісії, у тому числі висновків ВЛК, медичні документи та інших матеріалів, що стали підставою для визначення придатності до військової служби позивача; документи щодо направлення на повторний медичний огляд позивача; наказ про мобілізацію ОСОБА_1 .
Питання процесуального строку звернення до суду буде вирішене після витребуваних доказів.
Одночасно суд зауважує, що оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд зазначає про наявність підстав для його залучення в якості третьої особи до участі в даній справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 80, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_6 ) про визнання протиправними та скасування довідки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії: 1) матеріалів військово-лікарської комісії, у тому числі висновків ВЛК, медичні документи та інших матеріалів, що стали підставою для визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 ; 2) документи щодо направлення на повторний медичний огляд ОСОБА_1 ; 3) наказ про мобілізацію ОСОБА_1 .
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії: 1) матеріали військово-лікарської комісії, на підставі яких було прийнято рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби; 2) наказ по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу; 3) рапорти, заяви, медичні звернення та інші документи, подані ОСОБА_1 щодо стану здоров'я, скарг на біль, обмеження рухливості та неможливість повноцінного пересування.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_5 ).
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною одинадцятою статті 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень до позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень до відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Встановити позивачу та відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (вручені) іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 КАС України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали в частині залучення до участі у справі третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Т.О. Комшелюк