06 березня 2026 року м. Рівне№460/1411/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №460/1411/26. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За змістом позовної заяви позивач вказує про надіслання відповідачу 19.12.2025 через АТ "Укрпошта" рапорту про його звільнення з військової служби. Разом з тим, не додає таких доказів.
З метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 докази надіслання (квитанцію про відправлення поштової кореспонденції) Військовій частині НОМЕР_1 19.12.2025 через АТ "Укрпошта" рапорту про звільнення з військової служби, а у Військової частини НОМЕР_1 - рішення, прийняте за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати в ОСОБА_1 докази надіслання (квитанцію про відправлення поштової кореспонденції) Військовій частині НОМЕР_1 19.12.2025 через АТ "Укрпошта" рапорту про звільнення з військової служби.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 рішення, прийняте за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби.
Витребувані докази у п'ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олег ГРЕСЬКО