Справа № 420/5525/26
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення,
26.02.2026 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 .
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено наявність підстав для залишення позову Головного управління ДПС в Одеській області без руху, з огляду на те, що його подано без дотримання вимог ст.161 КАС України, виходячи наступного.
Так, у відповідності до ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 44 КАС України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Даний позов подано податковим органом в електронній формі. При цьому, позивач не вказує про наявність у відповідачки електронного кабінету, яка в силу вимог КАС України не має обов'язку щодо його реєстрації.
Відтак, на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, до позову мав би бути доданий доказ надіслання листом з описом вкладення відповідачу за її місцем реєстрації копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Втім, позивачем до позову такого документу не додано.
Отже даний позов подано без дотримання частини другої статті 161 КАС України, оскільки відсутній доказ надіслання листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачки за її місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаного, даний позов належить залишити без руху.
Виявлений судом недолік позовної заяви має бути усунений позивачем шляхом подання до суду доказу відповідного доказу надіслання, як то передбачено ч.2 ст.161 КАС України з урахуванням вимог ч.9 ст.44 КАС України, листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці за місцем її реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за місцем її реєстрації.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА