06 березня 2026 р. № 400/4580/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого документа до виконання у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернула до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 12.09.2023 року позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Мельник О.М.):
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмові ОСОБА_1 у здійснені перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/1593 від 06.03.2023 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання рішення 16.10.2023 року видані виконавчі листи.
Ухвалою від 30.09.2025 року змінено спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі № 400/4580/23, з:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії згідно з оновленою довідкою від 06.03.2023 року № 9/1/1593 станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум»
на:
«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 43577,16 грн.».
13.02.2026 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26.
20.02.2026 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Малих О.В.
Заява в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована тим, що первісний спосіб виконання рішення змінено з немайнового на майновий, що унеможливлювало пред'явлення виконавчого листа до виконання. Фактично, лише після винесення судом 30.09.2025 року ухвали про зміну способу виконання з'явилася реальна юридична можливість виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів, що потребує відповідного виконавчого документа.
Пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зумовлений об'єктивними та поважними причинами, які не залежали від волі позивача, а саме - необхідністю судового врегулювання способу виконання рішення.
Про дату, час і місце розгляду клопотання сторони повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Законом України від 15.03.2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнити пунктом 10-2 наступного змісту:
«Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 4)».
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд наголошує, що законодавством не передбачено оформлення та видачу нових виконавчих листів у разі прийняття судом рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів та рішень, у тому числі про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Виданий виконавчий лист є діючим та подається до виконання разом з рішенням суду, яким вносяться зміни до виконавчих документів.
Крім того, виконавчі листи у справі видані 16.10.2023 року.
Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання спливає лише через три роки з дати їх видачі, тобто у жовтні 2026 року.
Отже, відсутні будь-які підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись статтям 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих