Ухвала від 06.03.2026 по справі 400/12308/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2026 р. справа № 400/12308/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 02.05.2025 року № 1400-0303-8/37057; зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.05.2025 року № 1400-0303-8/37057 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.08.2019 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) з врахуванням усього наявного страхового стажу та заробітної плати позивачки відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити доплату пенсії та поточну пенсію на визначений банківський рахунок з врахуванням індексації, осучаснення, в розмірі на момент здійснення виплати пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 19.11.2025 року суд повернув позовну заяву і додані до неї матеріали.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 року про повернення позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа повернулась на адресу суду 05.03.2025 року.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка не надала доказ сплати судового збору, натомість, у додатках до позову (додаток № 7) вказала про долучення доказу сплати судового збору онлайн.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта, до суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , в якій відсутній додаток: доказ сплати судового збору онлайн.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позов поданий за допомогою системи "Електронний суд", має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням коефіцієнту 0,8 розмір судового збору становить 968,96 грн. (оскільки позов подавався у 2025 році).

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
134627166
Наступний документ
134627168
Інформація про рішення:
№ рішення: 134627167
№ справи: 400/12308/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 02.05.2025 року № 1400-0303-8/37057; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
за участю:
Таращик С.М.
позивач (заявник):
Тупіцина Людмила Василівна
представник позивача:
Меламед Вадим
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО К В
ОСІПОВ Ю В