Ухвала від 06.03.2026 по справі 400/9477/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2026р. № 400/9477/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", вул. Космонавтів, 81, оф.522, м. Миколаїв, 54028,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України,пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2025 року № 12691521/31760612; зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 167,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2025 року №12691521/31760612; зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 167.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №400/9477/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2025 року №12691521/31760612; зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 167, задоволено.

"04" березня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення, заява мотивована тим, що у рішенні від 30.09.2025 року допущено описку, а саме датою подання податкової накладної №167 на реєстрацію є 03.07.2024, тоді як фактично та відповідно до матеріалів справи правильною є дата - 23.07.2024.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №400/9477/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1.Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року у справі №400/9477/25, шляхом зазначення правильної дати подання на реєстрацію податкової накладної від 03.07.2024 №167 - 23.07.2024, замість помилково вказаної 03.07.2024.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко

Попередній документ
134627128
Наступний документ
134627130
Інформація про рішення:
№ рішення: 134627129
№ справи: 400/9477/25
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.03.2026)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2025 року № 12691521/31760612; зобов'язання зареєструвати податкову накладну № 167
Розклад засідань:
03.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ»
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник позивача:
адвокат Стеблинська Олена Анатоліївна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ЮРЧЕНКО В П