05 березня 2026 р. № 400/970/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 400/970/24 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, а саме за періоди з 08.03.2023 по 31.03.2023, з 02.06.2023 по 09.06.2023, з 10.10.2023 по 13.10.2023; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, а саме за періоди з 08.03.2023 по 31.03.2023, з 02.06.2023 по 09.06.2023, з 10.10.2023 по 13.10.2023; в решті позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 400/970/24 - залишено без змін.
12.08.2024 судом видано виконавчий лист по справі.
Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 400/970/24 задоволено: зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 400/970/24 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; відповідачу надати докази, що підтверджують: здійснення начальником Військової частини НОМЕР_1 дій, які спрямовані на виконання судового рішення по справі № 400/970/24, або відсутність бюджетних асигнувань у Військової частини НОМЕР_1 та вжиття начальником Військової частини НОМЕР_1 всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.
04.03.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 400/970/24.
На підтвердження виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 року по справі № 400/970/24 відповідач надав докази виплати позивачу коштів у розмірі 10155,44 грн та 102524,72 грн.
Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 400/970/24.
Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 у справі № 400/970/24.
Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко