про витребування доказів
05 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6792/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., секретаря судового засідання Гловацької М.О.
за участю представника позивача Чечуріна Валерія Васильовича
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо самочинного проведення 10.07.2024 року військово-лікарського дослідження ОСОБА_1 без його згоди і без його участі та скасувати Довідку ВЛК № 31 від 10.07.2024 року.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме матеріалів попередніх результатів огляду ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік та матеріалів огляду ВЛК за час знаходження позивача у Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.01.2026 року клопотання представника позивача задоволено та здійснено відповідне витребування. (а.с.77).
Виконуючи ухвалу від 21.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь, що ОСОБА_1 у 2022 році не проходив ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82).
Виконуючи ухвалу від 21.01.2026 року Військова частина НОМЕР_1 повідомила суд про неможливість подання витребуваних доказів у зв'язку з тим, що документи військової частини підготовлено до здачі в Галузевий державний архів Міністерства оборони України (а.с.86).
Ухвалою суду від 11.02.2026 року зобов'язано Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчені копії: облікової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ); матеріалів огляду ВЛК за час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 (а.с.99).
Листом від 14.02.2026 року Міністерство оборони України повідомило, що за інформацією Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, облікові справи за зберігання не передаються. Документи військової частини НОМЕР_1 на зберіганні в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України відсутні (а.с.105).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, що витребовувались ухвалою від 21.01.2026 року, оскільки відповідно до зазначеної інформації, наданої Міністерством оборони України, такі відомості та документи мають бути у розпорядженні відповідача.
Також, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2024 році проходив ВЛК у позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, застосовуючи принцип офіційного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача та позаштатної військово-лікарської комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради.
Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суду необхідно отримати докази.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити
Повторно, враховуючи лист Міністерства оборони України від 14.02.2026 року, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- облікової справи ОСОБА_1 ;
- матеріалів огляду ВЛК за час перебування на військовій службі ОСОБА_1 .
Витребувати у позаштатної військово-лікарської комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради належним чином засвідчені копії усіх документів щодо проходження ВЛК ОСОБА_1 , внаслідок якого складено довідку від 10.07.2024 року №31.
Витребувану інформацію надати до суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та позаштатній військово-лікарській комісії ДОЗ ХМР КНП "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради (вул. Бригади Хартія, 12, м. Харків, ЄДРПОУ 25180090).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО