про відмову в забезпеченні позову
06 березня 2026 року м. Київ № 320/9703/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий штурмовий полк)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий штурмовий полк) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову у якій просить суд забезпечити позов шляхом зобов'язання військової частини НОМЕР_1 припинити бездіяльність та прийняти рішення за рапортом позивача до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що подальша бездіяльність відповідача створює реальну загрозу порушення основоположних прав позивача. Також позивач вказав, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до подальшого триваючого порушення прав, що ускладнить ефективний судовий захист.
Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
З урахування викладеного положення КАС України, розгляд заяви позивача про забезпечення позову здійснюється без повідомлення сторін.
Розглядаючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини другої статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Частиною першою статті 151 КАС України визначено види забезпечення позову, а саме:
- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
- забороною відповідачу вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд зазначає, що у заяві про забезпечення позову, позивач просить суд забезпечити позов шляхом зобов'язання військової частини НОМЕР_1 припинити бездіяльність та прийняти рішення за рапортом позивача до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Таким чином, обраний позивачем спосіб забезпечення позову суперечить вимогам частини першої статті 151 КАС України, оскільки, вид забезпечення позову, який обрав позивач не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.
Крім того, зобов'язання військової частини НОМЕР_1 припинити бездіяльність та прийняти рішення за рапортом позивача, буде фактично означати вирішення спору по суті до ухвалення рішення в адміністративній справі, що є неприпустимим та порушуватиме такі принципи адміністративного судочинства як змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі (стаття 9 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на викладене, у суду відсутні належні правові підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 150, 151, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.