про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05 березня 2026 року м. Київ № 320/9010/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» з позовом, в якому просить:
- визнати противоправною бездіяльності Бориспільської міської ради Київської області щодо безпідставної відмови (лист №19.1-12-14-6544/2025 від 22.12.2025 року) та пропуску місячного строку розгляду клопотання ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:004:0003 (загальна площа: 1,5430 га), на дві земельні ділянки площами 1.5166 га та 0.0264 га з метою подальшої передачі ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ», на якому знаходиться майно, яка розташована по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області;
- визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради № 44 від 19.12.2025 року про відмову у наданні згоди ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5430 га (кадастровий номер 3210500000:07:004:0003) на дві земельні ділянки площею 1.5166 га та 0.0264га по вул. Київський Шлях, 10 у м. Бориспіль;
- зобов'язати Бориспільську міську раду Київської області надати ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» дозвіл на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:004:0003 (загальна площа: 1,5430 га), на дві земельні ділянки площами 1.5166га та 0.0264га з метою подальшої передачі ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» на якому знаходиться майно, яка розташована по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як слідує із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду», 05.01.2026 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Бориспільської міської ради, в якій позивач, з урахуванням позовних вимог, просить:
- визнати противоправною бездіяльності Бориспільської міської ради Київської області щодо безпідставної відмови ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:004:0003 (загальна площа: 1,5430 га), на дві земельні ділянки площами 1.5166 га та 0.0264 га з метою подальшої передачі ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" на якому знаходиться майно, яка розташована по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області;
- зобов'язати Бориспільську міську раду Київської області надати ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" дозвіл на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:004:0003 (загальна площа: 1,5430 га), на дві земельні ділянки площами 1.5166 га та 0.0264 га 0264 га з метою подальшої передачі ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ" на якому знаходиться майно, яка розташована по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області. (Справа № 320/709/26).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі № 320/709/26.
Склад учасників, предмет та підстави позову у справах №320/9010/26 та № 320/709/26 є ідентичними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд зауважує, що вимога визнати протиправною та скасувати рішення Бориспільської міської ради № 44 від 19.12.2025 року про відмову у наданні згоди ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,5430 га (кадастровий номер 3210500000:07:004:0003) на дві земельні ділянки площею 1.5166 га та 0.0264га по вул. Київський Шлях, 10 у м. Бориспіль є похідною вимогою, а не самостійною, оскільки її розгляд залежить від розгляду основної вимоги - надання ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:004:0003 (загальна площа: 1,5430 га), на дві земельні ділянки площами 1.5166га та 0.0264га з метою подальшої передачі ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» на якому знаходиться майно, яке розташоване по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/9010/26.
Керуючись статтями 2, 4, 170, 243, 248 КАС України,
Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ТОВ «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.