про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
05 березня 2026 року м. Київ № 320/55490/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального Міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію від 27.11.2018р. №174 щодо ОСОБА_1 (громадянка соціалістичної республіки В'єтнам, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору та заяви про продовження строку позовної давності із поясненням причин пропущення такого строку.
В подальшому судом отримано заяву сторони позивача про усунення вищеозначених недоліків, зареєстровану канцелярією суду 05.12.2025 року за вхідним номером 73937. Заявою до матеріалів справи долучено квитанції №32385 та 2.419101577.1 від 24.11.2025 та 26.11.2025 року відповідно.
Крім того, позивачем долучено заяву про поновлення строку звернення до суду, підставами якої означені військовий стан, запроваджений Указом Президента України №64/2022 та неотримання стороною позивачки відомостей про винесення відповідачем оскаржуваного рішення до подання представником позивачки адвокатського запиту від 30.09.2025 року №АЗ-12-З/25.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.
4. Витребувати у відповідача долучити до електронних матеріалів справи через підсистему "Електронний Суд" докази, пов'язані з направленням та ознайомленням позивачки із оскаржуваним рішенням та матеріали, пов'язані зі зверненням позивачки до органів Державної міграційної служби для обміну посвідки на проживання у зв'язку із досягненням нею 45-річного віку.
5. Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у випадку, якщо позовна заява подана іншим способом, ніж із застосуванням підсистеми "Електронний Суд".
6. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
9. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
10. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.