04 березня 2026 року № 320/21934/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С, розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №320/21934/23 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 79 % грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.01.2016 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 79 % від суми грошового забезпечення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.01.2016.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 79 % грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 26.01.2023 №5766, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 79 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 26.01.2023 №5766, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №320/21934/23 набрало законної сили.
26 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №320/21934/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії в розмірі 436 200,07 грн.
Відповідно до статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення від 27.12.2023 по справі №320/21934/23, з наданням відповідачу часу для висловлення своєї позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/21934/23 в порядку письмового провадження.
2. Встановити відповідачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 11.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.