04 березня 2026 року м. Київ № 320/17414/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення,
03 квітня 2025 року через систему “Електронний суд» адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №8010110100012342 від 15 січня 2024 про заборону в'їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , строком на 3 роки.
- зобов'язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області вчинити дії щодо направлення письмового повідомлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України про скасування рішення №8010110100012342 від 15 січня 2024 про заборону на в'їзд в Україну строком на 3 роки громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Вказаною ухвалою витребувано від відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій; належним чином завірену у відповідності до ст. 94 КАС України копію рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №8010110100012342 від 15 січня 2024 про заборону в'їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 .
Проте, вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.
Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з'ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 80, 243, 248, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
1. Повторно витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області:
всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій; належним чином завірену у відповідності до ст. 94 КАС України копію рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №8010110100012342 від 15 січня 2024 про заборону в'їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 .
Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
2. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області.
Попередити керівника Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
3. Ухвалу суду направити відповідачу по справі для виконання, позивачу - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.