06 березня 2026 року № 440/17918/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
До Полтавського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'зання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року передано адміністративну справу №440/17918/21 року до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2022 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2022 року адміністративний позов задоволено частково.
На виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перезідні положення закону України №2825-ІХ, справу №640/17918/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.
06.06.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року призначено засідання на 26.06.2024 року для вирішення питання про заміну сторони.
У зв'язку з неявкою учасників справи, суд вирішив подальший розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Крім того, при вирішенні питання про заміну стягувача суд враховує постанову Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 0417/7776/2012, відповідно до якої відсутність виконавчого листа не є перешкодою у матеріальному правонаступництві. До відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту його відкриття до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не є перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист та брати участь у подальшому виконанні рішення суду.
Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином позивача.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Враховуючи підтверджений факту смерті позивача у справі, суд дійшов висновку про наявність передумов для заміни судом стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, яким є його син - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.
2. Замінити стягувача в особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2022 року у справі №440/17918/21 на його правонаступника - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Терлецька О.О.