06 березня 2026 року Справа № 280/6646/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа, видачу виправленого (електронного) листа та копії рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №280/6646/25 позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні ОСОБА_2 місячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023 підйомної допомоги за переміщення до нового місця служби, а також одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 місячного грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023, підйомної допомоги за переміщення до нового місця служби, а також одноразової грошової допомоги за укладення першого контракту, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для, працездатних осіб, встановленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
08 грудня 2025 року рішення набрало законної сили.
Ухвалою від 11 грудня 2025 року по справі №280/6646/25 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено. Виправлено допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №280/6646/25 описку. По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №280/6646/25 по батькові позивача читати як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
21 січня 2026 року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.
25 лютого 2026 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить прийняти до повернення помилковий виконавчий лист по справі №280/6646/25; сформувати та надіслати в особистий кабінет у системі «Електронний суд» електронний виконавчий лист по справі №280/6646/25 із правильними даними стягувача ( ОСОБА_3 ); видати та направити належним чином завірену копію рішення суду від 20.10.2025, текст якого приведено у відповідність до ухвали про виправлення описки від 11.12.2025.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому по справі №280/6646/25, на 06 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом установлено, що по тексту виконавчого листа, виданого 21 січня 2026 року у справі №280/6646/25, допущено помилку при оформленні, а саме в графі «за позовом:» та в графі «ВИРІШИВ:» невірно зазначено по батькові стягувача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.
Також заявник просить суд прийняти до повернення помилковий виконавчий лист, сформувати та надіслати в особистий кабінет у системі «Електронний суд» електронний виконавчий лист по справі №280/6646/25 із правильними даними стягувача ( ОСОБА_3 ), видати та направити належним чином завірену копію рішення суду від 20.10.2025, текст якого приведено у відповідність до ухвали про виправлення описки від 11.12.2025.
Разом з тим суд звертає увагу, що процесуальним законодавством не передбачено процедури повернення до суду виданого виконавчого листа з метою його виправлення та повторної видачі виконавчого листа у виправленому вигляді.
Відповідно до положень КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід'ємною частиною відповідного виконавчого документа.
Така ухвала приймається судом з метою усунення технічної помилки у виконавчому листі та підлягає врахуванню під час пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки є невід'ємною частиною виконавчого документа.
Таким чином, наявність ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі усуває відповідну неточність у виконавчому документі та не потребує виготовлення нового виконавчого листа чи повернення раніше виданого виконавчого документа до суду.
Аналогічно безпідставними є вимоги заявника щодо видачі копії рішення суду від 20.10.2025, текст якого приведено у відповідність до ухвали про виправлення описки від 11.12.2025.
Суд зазначає, що ухвала про виправлення описки є окремим процесуальним документом, яким усуваються технічні неточності у тексті судового рішення, однак таке виправлення не тягне виготовлення нового тексту судового рішення або його повторного оформлення у зміненій редакції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви в зазначеній частині.
Керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа, видачу виправленого (електронного) листа та копії рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №280/6646/25, виданого 21 січня 2026 року Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши в графі «за позовом:» по батькові стягувача як « ОСОБА_3 ».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №280/6646/25, виданого 21 січня 2026 року Запорізьким окружним адміністративним судом, зазначивши в графі «ВИРІШИВ:» по батькові стягувача як « ОСОБА_3 ».
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 21 січня 2026 року по справі №280/6646/25.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала виготовлена та набрала законної сили 06.03.2026.
Суддя Ж.М. Чернова